Backning

Tänk om man som ordningsvakt skulle veta att man alltid har backning. Att man alltid är ett knapptryck ifrån hjälp och att när den väl kommer så är det alltid du och de dina som kommer ha övertaget.

Förordnad ordningsvakt av Polismyndigheten i Stockholms län.... utbildad av densamma.

Det är polismyndigheten som förvaltar statens våldsmonopol. Våldsmonopol som i sig definierar vem det är som staten. Den som har kontroll, våldsmonopol, är den som bestämmer och som också gör det vi alla ser som det mest statliga av allt: tar ut skatt. Referens till s k beskyddarpeng är väl inte helt oväsentlig.

"Hörru, det här är vårt kvarter. För xx % av din verksamhet så är du säker och du kan oroa dig för annat än våld, för här är det vi som bestämmer. Respekterar folk inte oss så får de se på fan" dvs en uppvisning av våldsmonopol.

Vad händer då om Konungariket Sverige inte kan uppvisa att det är det som äger monopolet på våld? Jag tror att folk dels kommer ta lätt på regler som monopolet tvingar på folk. Men framför allt som kommer någon eller någon att anse sig ha rätt till att bruka våld. Läs subkulturer i förorten, värdetransportrånare(förlängning av förortskids?), bikers och alla andra idioter.

Så, vem ska man vända sig till när man får problem med ovanstående grupp outcasts? Tja, dina närmsta outcasts som är vänligt sinnade. Lämpligt? Knappast. Frågan är bara varför inte polisen sätter ned foten. Inte genom att slå ned på oss utan genom att ge oss den hjälp, backning, utbildning och kamratskap som vi behöver.

Troligt?

Hahaha.

Nej.

Så vad händer? Problem måste lösas och polisen ser sig inte som lösningen på problemet, kriminalitet. Grymt. Tack för mig.

Vad händer nu?

Jajemen, en månad är gången. Har lyckats med absolut ingenting men det måste sägas att det varit väldigt skönt.

Nu måste vi hitta lite motivation och bara bli klar med lägenheten. Sedan ett jobb kanske så man har något vettigt att göra om dagarna. Dagis har flygit igenom huvudet men när jag väl var där och skulle snacka med dem fick jag kalla fötter när allt verkade brutalt mycket konstant fikarast över det hela.

Men vad göra, har ju inte speciellt mycket att skryta med. Verkar vara det som är problemet, antagligen skulle man kunna göra de flesta jobb rätt bra. Kanske bara fixa lastbilskort och hålla käften. Jag tror nästan det...

Sälj dig för lite säkerhet

Något jag glömde dilla om igår var att raljera om säkerhet.

Säkerhet är väldigt fint för det är något alla vill ha, något alla verkar vilja köpa men något som ingen kan få. Varför? Säkerhet är skenbart och en villfarelse att inget kan hända en. Sedan när kan man säkra upp alla vinklar?

Människor verkar vara väldigt korkade. Ge dem en akademisk examen, jobb, familj, villa, fin bil, semester osv. Saker man kan förlora men som man gärna vill ha kvar. Börja säga ett mantra att någon kan ta dessa saker ifrån dem. Säg det riktigt många gånger. Tills slut kommer vi att börja tro på det media/regeringen säger oss.

Det finns ett hot. Vi måste skydda oss. Hotet är att andra hatar våra friheter. Friheter att tala från hjärtat. Att diskutera saker öppet. Ventilera vetenskapliga svåra ämnen utan hänsyn till moral eller religion. Vi måste skydda oss.

Hur ska vi skydda oss? Ökade insatser av polis och socialtjänst ute på våra skolgårdar för att upptäcka disfunktionella familjer som riskerar att få fram radikala islamister? Öka tullens samarbete mellan tull, polis och försvar för att få kontroll och stoppa vapensmuggling?

Nej, nej. Vi ska sätta upp ett par samverkanspunkter så att FRA kan kolla igenom vanligt folks epost, chatt och datatrafik. Självklart bara sånt som innehåller Döda Reinfeldt, Al-Qaida, bomb, vapen, barnporr osv. Kolla igenom alla som inte krypterar dvs, för krypteras datatrafiken blir FRA's-filter värdelöst. BTW så kommer vi som slösurfar och kollar på Youtube självklart stå för notan. Något annat vore konstigt.

Jo juste, så ska man ju logga alla sms och samtalsdata. Dvs vilken mast du stod vid, vem du ringde, hur länge, vart den du pratade stod, vilka master ni rörde er emellan osv. Inte vid brottsmisstanke utan alla. Dvs alla är brottslingar innan motsatsen är bevisad. Skitsoft för en kontrollstat.

Men varför?

Automatiserad övervakning är statens sätt att bevisa för medborgarna att de pissar på dem. Hade man viljat göra något vettigt hade man haft välutbildad och välmotiverad personal, många av dem, som lär känna folket och som känner av när något är fel. Inget påträngande och pådyvlande utan myndighetsmänniskor med ett leende som vet när man ska växla över till handfängsel och batong. Myndighetsmänniskor som vet namnet på idioten som tjyvkör med mopeden, lik den som snoddes för en vecka sedan, och dessutom vet vart föräldrarna bor. Snabbvisit och Olle får förklara sig. Kan inte föräldrarna klara av probemet får staten gå in. Där och då kommer en konsekvens som måste få folk att inse att man inte kan strula.

Men, nu har vi istället en polis som vill bli mer en paraplyorganisation över en minskande andel bysnutar. Mer FBI mindre Näpo. Då kommer man än mer tappa greppet på Olle, hans föräldrar kommer aldrig få reda på vilken idiot han är och då aldrig få möjligheten att göra något.

Och återigen, maktvakuum och då kan andra organisationer växa. Typ andra som säljer säkerhet, maffia motsv.

Nej, FRA till sopkorgen. Ge pengarna till polisen. Korta polisutbildningen och sparka ut dem på fotpatrull. Automatiserad övervakning kanske löser några brott men det stoppar inget. Vet man bara hur och har tillräcklig motivation så kommer man komma runt FRA. Men du och jag kommer inte det.

Indoktrinering, klimat, "säkerhet"

Att indoktrinera någon är att få över dina åsikter på någon annan så man slipper diskutera ämnet. T ex raslära i Tyskland 1936 osv. Svårt att få någon diskussion när alla VET något. Att jorden är platt, afrikaner dumma, polacker biltjyvar osv.

När man inte kan motivera det man tycker tror jag man är farligt ute. Jag ska egentligen inte prata då jag är synnerligen dålig på detta. Mitt problem är att jag är dålig på att hålla reda på faktakällor. Så tyvärr är jag sämst och ska nu racka ner på alla andra.

Men, t ex klimatet. Idag vet alla att vi är inne i en klimatförändring och klimatet jämställs som en lika viktig fråga som fred. Se Nobels fredspris som gick till Al Gore (?). Och klimathotet är pga av Co2, koldioxid, right?

Detta verkar vara bevisat av våra kära Al Gore som står bredvid några grafer och är djupt bekymrad. Bekymrad när han inte åker sitt privatjet såklart. Problemet verkar vara att graferna är missvissande. Graferna visar att co2 och temperaturen går hand i hand. Går den ena upp så följer den andra efter. Gores slutsats är att mer co2 ger högre temperatur. Vad som verkar vara fel är att graferna inte ligger direkt över varandra. Man ser alltså inte sambandet utan man antar att sambandet är som sådant att först får co2 upp och sen tempen, speciellt när en vice president från USA står och påstår det. Men det kanske mer talar om hur trovärdiga de är, presidenter alltså. Watergate, Miss Lewinsky, Irak..... och nu klimatet.

Slutsatsen enl duktigt många forskare i dokumentären "The great global waming swindle" är att vårt hetaste domedagsscenario idag är skitsnack. CO2 är en följd av temperaturen. Detta pga av varmare klimat ger mer växter som ger mer fotosyntes och då mer döda växtersom förmultnar, djur som pruttar osv. Jag kan väl inte mer än rekommendera filmen som ligger uppe på thepiratebay.org.

IPCC som är bland av den tyngsta instansen av klimathot är tydligen startad av Margareth Thatcher. Intressant. Speciellt när hon var en stor motståndare av kol och olja då det skapade ett beroende till kolgruvor, och dess arbetare som är fackanslutna, och oljan som inte produceras inom landet och därför inte är konstant...

Intressant, jag har inte alla kort så jag kan inte säga något säkert MEN det verkar som allt är haussat. Som vanligt.

Serveringstillstånd

Ska hämta ut ett serveringstillstånd imorgon. Tydligen kan detta vara ett intressant projekt trots att det är en offentlig handling vi pratar om. Kommunfolk är tydligen inte helt vana vid det där med service eller juridik.

Ska bli intressant och får se om jag får se samma resultat som min kollega som försökt göra samma sak.

To be continued

Tjuvsmäll

Lita aldrig på människor. Det finns bra fog för det, de, alla utom din egen familj, kanske några i din men inte i min: är idioter.

Försöker du vara en trevlig och korrekt vakt finns det en rätt stor baksida. Folk tror de kan hoppa upp, slå kuken i ansiktet och pissa på dig samtidigt. Jag tycker personligen att jag är en vakt jag själv skulle vilja råka ut för. Måhända lite stiff men aldrig oartig, alltid trevlig och aldrig aldrig våldsbenägen.

Men, när man försöker en hel kväll att vara trevlig mot en chilenare som har en korkad attityd och vägrar samarbeta och dessutom får en käftsmäll? Att få våldsfantasier borde vara en naturlig följd? "Hoppsan, skallen spräcktes mot betongen, synd. Ringa ambulans? Vi ringer hit polisen så får de göra det om det verkligen behövs, en annan har ju ingen direkt någon högskoleutbildning."

Om du vill ha en trevlig kväll borde du vilja göra din vän med människor som kan förstöra den? Knappast tjaffsa med dem? Om någon säger "Ingen alkohol i rökrutan tyvärr, du får kliva in med ölen" och verkar jobba på krogen varför gör man bara inte det? Nej vi tjaffsar om det och idioter börjar picka på min väst. Ja, den man har för att det som bekant finns idioter ute. Alltså han rör vid mig.

Några diskussioner senare står personen och tallar på öltapparna i baren. diskussion och vi går ut. Mycket förvånande. Väl ute förklarar jag att han är avvisad varpå han blir förbannad. Jag ska akta mig för att tjaffsa med honom. Enl klassiskt småganster ghetto-manér går han hela tiden för nära. 10 cm mellan ansiktena och då trycker jag bak honom. Repeterar detta ett par gånger och han blir hela tiden mer och mer förbannad men lugnar plötsligt ner sig. Men, när det blir tal om polis exploderar min högersida av ansiktet och jag vaknar upp innan jag faller till backen.

Vaffan? Varför?

Från och med nu kommer ingen så nära mig. Från och med nu kommer det bli jävligt tydliga gränser.

Världen upp och ner

Nu sitter jag här. Arbetslös och uttråkad kollar jag på dokumentärer som gör en lite förbannad.

Irak, USA och allmänt om staters sjuka inkompetens att sköta de minsta projekt. Stora projekt som krig ska man kanske inte ens tala om.

Vart ska man börja?

Att en stats regering glömmer vem man företräder och börjar ljuga för att få starta ett krig. Varför startar man då ett krig? Sadistiska böjelser att skicka sitt folks söner in i döden? Ett rasistiskt sug att få visa vem som bestämmer och ta död på några svartskallar?

Eller vet de (idioterna som startar kriget) att de (idioterna som startade kriget, inte folket) faktiskt kommer att vinna på detta. Pengar, makt eller båda. Hur vinner man då på ett krig? Självklart måste man avreglera krigsmakten. Jag menar effektivisera!

Ett företag ska hålla nere kostnaderna och få in så mycket pengar som möjligt. Att vara ensak aktör och själv bestämma hur mycket pengar man ska få är grymt. Precis den situationen som amerikanerna satt sig själva i.

Istället för att ha en effektiv logistisk har man hyrt företag som Blackwater och flertalet, sök pmc på wikipedia.org. Hursom, privata företag skor sig på krig, hur fel är inte det? Ok att stater bränner pengar på en ineffektiv krigsmakt, men att låta krigsmakten bli rövknullad av privata företag är bara korkat hur man än vrider och vänder på det.

Jag blir trött, varför inte börja jobba för något gott för alla istället?