Roadrage

Fantastiskt vilka våldsfantasier som spelar upp sig när man ligger bakom en bil som vägrar köra snabbare än 60 km/h och det man kör på är en påfart till en motorväg. Ack vad det svartnade när vederbörande dessutom tryckte på bromsen och saktade ner när jag blinkade med helljusen.... ahhhh

Ett par saker som borde förbjudas i trafiken:

1, Kärringar i billiga små bilar som inte vågar/tycker det är spännande att köra på motorvägen.

2, Folk med tvångssyndrom. Varför göra trafikljusen röda mer än nödvändigt? Är det en bil och du skulle hunnit åla dig över behöver man inte trycka på knappen! Oavsett vad mamma sa!

3, Mitt-fils-älskare. Det farliga är inte idioter som kör fort. Det farliga är när idioter som kör för fort och idioter som inte kollar i backspegeln och kör för sakta blandas. Det verkar som att en del tycker att högerfilen är en sorts konstant påfartsfil?

4, Gubbjävlar som vägrar köra hastigheten som står, den stammen borde skjutas av.

David

Allt går bara runt

Jag tycker tanken med Sverige är väldigt fin. Dvs, alla ska kunna göra sin grej och inte behöva oroa sig för att bli sjuk eller arbetslös, det ska ordna sig.

Tyvärr kräver detta att medborgarna bara i yttersta nödfall använder statens resurser. Inte som idag, när staten finns i varje hörn och bidrag kan få för vad som helst. Det urholkar folks moral.

Samtidigt som vi då jobbar och betalar skatt fungerar saker som är absolut nödvändiga i en stat. Ett exempel som jag irriterar mig som mest på är våldsmonopolet. Dvs det enda monopol som staten faktiskt är ensam aktör inom och detta med rätt pga att våldsmonopol är en av grundpelarna i en stat. Tar någon annan över våldsmonopolet är staten svag.

Våldsmonpolet regleras genom militär mot yttre fiender och polis mot inre fiender, dvs människor som inte förhåller sig till reglerna. Reglerna är lagarna. Lagarna stiftas av våra riksdagsmän.

I en perfekt värld skrivs lagar med vetenskapen som grund och inte med moral eller religion som grund. Detta gör att polisen ska koncentrera sig på det mest nödvändiga, inte beivra brott som är tveksamt om det ens är brott.

För att lagar ska kunna vara avskräckande måste det finnas en chans att åka fast. Chansen måste vara så stor att det inte ska vara värt att utföra handlingen. Då har man lyckats. Det måste betyda mycket poliser på gatoran som letar efter det mest avskyvärda brottet, kränkningar gentemot medborgare i form av våld. En individ som inte respekterar en annan människas okräknbarhet bör inte få ta del av de frukter som samhället har att erbjuda, dvs handlingen ska beivras, polisen ska svara på första signal, han en patrull i närheten, ruskigt snabb utryckning som gör att brottets skadeverkningar begränsas och gärningsmannen grips.

Jag tycker ovan är självklart. Frågorna jag ställer mig varför vi nonchalerat att bygga ut polisen till en effektiv myndighet. Samt varför vi inte ställer med krav på medborgarna, gamla med framförallt nya.

Fortsättning en annan dag.

Som på droger!

Ja, sitter och mår alldeles för bra. Hade självklart tänkt mig att lägga mig i vettig tid men det gick inte, alldeles för mycket intressant att läsa på internet.

http://www.expressen.se/ledare/1.1015772/080123-ett-overgrepp

Vannsinnigt. MS-sjuk kvinna som röker cannabis då det lindrar hennes besvär och hon faktiskt kan gå. Då svenska politiker hellre verkar vilja samla poäng än faktiskt debattera saker som betyder något för lilla människan kommer aldrig drogdebatten till stånd. Möjligen ska man käbbla om man får fler narkomaner om man säljer sprutor på apoteket möjligtvis. Men en konstruktiv debatt utan känslomässiga moralinlägg och istället grundad på vetenskap tror jag inte vi kommer få på många år. Mycket för att vi är så jävla präktiga och duktiga. Framförallt verkar alla kolla runt axeln för att säkerställa att man inte är annorlunda.

Ok att köra lite koks när man festar... men att faktiskt stå upp för att det är en fruktansvärd dubbelmoral att ha alkohol och tobak legaliserat medans cannabis är förbjudet är rent ut sagt korkat.

Alkohol måste vara bekant för stora merparten av Sveriges befolkning över tolv års ålder då det ju är största nationalsporten som utövas stadigt varje helg. Den drogen är idiotisk då själva tanken att dra i sig lösningsmedel ärligt verkar lite dumt, spä ut blodet och förgifta de inre organen låter sådär.

Tobak sedan... stå och suga i sig rök som en fanatiker fast man alla gånger skulle gå omvägar för en tjärhög som brinner för att just inte få i sig den äckliga röken verkar också lite korkat.

Varför då tillåta en dödsdrog som cannabis. 1, det är omöjligt att röka ihjäl sig. Måhända om man fyller en lastbil, tänder på och sedan dör av syrebrist. Men som sagt, själva drogen dör du inte av. Dock lika korkat egentligen som tobak då man använder cancerpinnar som medium för att få i sig weeden, därigenom kan du lika gärna dö i cancer också. Däremot tvivlar jag att någon människa skulle mäkta med att röka upp ens ett paket med majja-cigg ,om de nu skulle finnas i handeln, som en del människor gör med vanliga niko-cigg.
2, Du blir inte aggresiv. Till skillnad från alkohol som dessutom verkar vara lite minneblockerande då en del är ute varje helg och slåss. Välj själv, full kaxig kille med stirrig blick eller en tomte som garvar åt allt och alla bara för att allt är så jävla bra, färgerna fina osv osv.
3. Staten skulle tjäna pengar. Bönder skulle få jobb. Kontroll. Säljer apoteket eller liknande färdigpaketerade majja-cigg bredvid de vanliga har man kontroll, får skatteintäkter och skapat en ny produkt som bönderna måste odla.

Sedan finns det ju teorier om att röker man på så kan man lättare åka dit för tyngre droger. Säkert sant resonemang, åt man bara mat skulle man ju aldrig komma i kontakt med stimuli och de flesta skulle inte behöva undersöka om det finns något tyngre, men å anda sidan borde väl då resonemanget starta vid alkohol? Den drogen om någon får folk att bli omdömdeslösa.

Själva grejen med att diskutera sådant är att moral och ens egna värderingar, byggda på dramatiska tidningsrubriker och förutfattade meningar, står väl emot vetenskap och erfarenheter ifrån t ex Kanada och Storbritannien samt till viss del USA.

Egentligen borde folk klara sig utan, men skadar det ingen och växten till och med har positiva effekter på en del folks liv känns det dumt att bara säga nej för att vi alltid sagt så, och för att glade gubben Björn Frei säger så.

Bytt tjänst

Tänkte prova en annan portal. Självklart förbannat viktigt för alla att veta. Tyckte wordpress var lustigt, här är vi iaf

Ni får hålla till godo med en länk till en blogg som faktist håller lite klass:

http://www.henrik-alexandersson.se/